Nous avons passé ces derniers jours à déconstruire ce qui s’est passé lors des caucus de l’Iowa. Je suis toujours bloqué sur ce qui s'est passé avant :
Nous avons vu avec quelle fidélité le Parti républicain vénère désormais l’église des méchants. À quel point il fait une génuflexion devant le grand dieu de la méchanceté, Donald Trump.
Je ne veux pas dire en le soutenant et en votant pour lui, même s’il y a ça. Je veux dire en l’idolâtrant et en l’imitant. En acceptant comme catéchisme sa logique morale perverse. En prenant l’un de ses mots favoris comme mode de conduite optimal et comme ordre de marche. Il a qualifié Hillary Clinton de « méchante femme » à l’époque. Cette semaine encore, il a qualifié le juriste qui présidait l’un de ses procès civils de « méchant juge » et d’« homme méchant ». Et vous savez ce qui se passe avec Trump, dont le comportement est une projection classique : lorsqu’il vous attache une épithète, il fait un aveu sur lui-même.
Nikki Haley et Ron DeSantis ont reçu le mémo « méchant ». Dans l’Iowa, ils faisaient campagne, du moins en théorie, comme alternatives à Trump, donc on aurait pu s’attendre à ce qu’ils soient moins méchants. Mais lors de leur débat en tête-à-tête la semaine dernière, alors que le temps passait et que leurs chances de remporter l'investiture présidentielle républicaine devenaient de plus en plus minces, ce qu'ils ont fait avant tout, c'était de montrer à quel point ils étaient méchants les uns envers les autres – à quel point ils étaient méchants de manière gratuite et performative. et à la manière de Trump – ils pourraient l’être.
DeSantis a utilisé ses premiers commentaires dans les premières minutes de ce débat pour passer de lui-même à Haley et l'attaquer en la traitant de menteuse. Au cours des deux horribles heures suivantes, elle l'a traité de menteur en répétition automatique. C'était incessant. C'était emblématique. DeSantis et Haley ont parié que dans leur parti actuel, refait à l’image de Trump, ce comportement ne semblerait pas bon marché et désespéré. Cela semblerait courageux. C’était une preuve de leadership.
Deux articles mémorables publiés juste avant les caucus ont démontré à quel point cette réflexion a animé l’approche de DeSantis à l’égard de la politique en général et de sa candidature à la présidentielle en particulier. Dans The Times, Nicholas Nehamas a détaillé tous les éléments conventionnellement inspirants de l’histoire de la vie de DeSantis – et combien rarement, voire jamais, DeSantis en fait mention.
"S'il y avait un moment pour M. DeSantis d'en dire davantage sur sa biographie bootstrap, ce serait maintenant, alors que ses espoirs d'une bonne fin dans les caucus de l'Iowa, et peut-être dans toute sa campagne présidentielle, semblent s'éloigner", Nehamas a écrit. Le fait que DeSantis ne l’ait pas fait en dit long sur sa froideur, mais cela en dit aussi sur son évaluation de son parti et de ses électeurs. Il a misé sur la méchanceté...
[Courte citation de 8% de l'article original]